Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Zoldyick/3

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de opinião sobre administradores bem-sucedido. Por favor, não a modifique.

---

Renomeação encerrada com 70 votos a favor e 1 abstenção.

Zoldyick

• Zoldyick (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Verifique eligibilidade

Bom, mais uma vez estou aqui oferecendo de bom grado o estatuto que foi confiado a mim no passado. Faço isso pois, caso seja a vontade da comunidade e dessa votação, estou disposto a renunciar, assim como também tenho disposição para continuar minha atuação no cargo. Eu acredito no meu trabalho e sou confiante o suficiente para testar a mim mesmo e minha imagem perante a comunidade. Para quem tiver o interesse em participar, peço apenas que lembrem-se: é no Zoldyick que estão votando. O que estou colocando em xeque aqui é mais que um estatuto, são os meus quase 6 anos de projeto. Eu não me importo com o que pensam sobre mim, mas acho que tenho uma responsabilidade com quem votou em mim no passado e com a importância do estatuto. Fique à vontade para perguntar o que quiser. --Zoldyick (Discussão) 04h11min de 19 de abril de 2017 (UTC)

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Edição no domínio principal, resolução de discussões e votações, e de conflitos

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Todas

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Claro, mas sempre foram resolvidos de forma amistosa. Pelo menos é o que tento fazer

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Sim, algumas, mas nunca formalmente ... Eu acho

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Não consigo pensar em nada no momento

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Biografias, humanidades, exatas, saúde, natureza, cultura e artes. Tem alguns artigos que dei uma contribuições a mais nessa lista

7. Sua opinião a respeito das comunicações offwiki mudou desde 2015? José Luiz ^disc 23h49min de 20 de abril de 2017 (UTC)

Hoje minhas opiniões sobre comunicação offwiki costumam variar: sobre o que estamos a tratar? qual a necessidade? qual o contesto e o motivo de seu uso? Claro, elas mudaram. Na época dessa votação eu conversava algumas vezes com alguns editores via Facebook, podia ser sobre qualquer coisa: assuntos ligados a Wiki ou coisas que não tinham nada haver. Foi nessa época que eu pude chegar a conclusão de que a comunicação offwiki poderia trazer muito mais malefício do que benefício para o projeto.

Assisti guerras de veteranos contra veteranos. Disputas de poder e revanchismos entre editores que não conseguia entender, a maioria delas através da comunicação offwiki. Eu pude ver naquela época que o mundo offwiki tratando de temas intrawiki tinha influência suficiente para destruir a paz na comunidade. Foi então que puder chegar a conclusão de que a comunicação offwiki era um erro, e que o ideal seria se tudo fosse aqui, público, tratado como um assunto intrawiki. Só que o contraditório é que eu as usava. Eu me comunicava com editores novos e tinha o contato de alguns mais antigos, apesar de nunca ter conversado com boa parte deles ou raramente falar com alguns deles. Eu nunca tinha feito nada que pudesse ferir a moral de alguém dentro ou fora do projeto, apesar de dizer coisas das quais hoje eu não diria. Eu vivi durante algum tempo pensando nessa questão da comunicação offwiki: o que se ganha e o que se perde com ela? Acreditava que o anonimato e o misterioso, que é algo garantido pela Fundação, era o melhor caminho.

Só que aos poucos pude mergulhar em outros mares e ver que existiam coisas úteis que dava pra fazer com essas ferramentas offwiki. Eu via alguns editores se unirem para dar mais visibilidade ao projeto, atrair mais gente. Pessoas dedicadas que tinham interesse em comum, que era fazer o projeto progredir mais, fosse em alguma área. Eu pude ter uma visão menos parcial do meu próprio preconceito e ver os dois lados da moeda. Nesse tempo eu pude participar de algumas atividades que tinham um objetivo simples: divulgar o projeto para que mais pessoas pudessem conhecer a Wiki, não necessariamente editar, mas conhecer a nossa causa. Pude ver que aquele contesto e motivo para me comunicar offwiki era algo que valia o esforço.

Hoje, refletindo sobre essa questão, eu posso dizer que a resposta para essa pergunta e principalmente a de 2015, Zé, é bem simples: eu não sei, é grande demais para mim julgar o que alguém faz com a comunicação offwiki. No final das contas, tudo depende do que se faz com ela. Sei o que eu fiz e tenho minha consciência tranquila. A comunicação offwiki nunca foi a culpada, ela é uma ferramenta que existe da mesma forma que a Wiki. Alguns a usam para fazer o que bem intendem: há os que editam e os que vandalizam. Alguns o fazem por algo nobre. Outros podem usá-las para fazer qualquer coisa, boa ou não. Essa é minha opinião. Assim a história é feita, de escolhas. --Zoldyick (Discussão) 04h39min de 21 de abril de 2017 (UTC)

Votação

A favor

1. Gustavo^fale! 04h23min de 19 de abril de 2017 (UTC) Não vejo problemas se o usuário continuar com o estatuto, faz um bom trabalho.
2. Érico (fale) 04h25min de 19 de abril de 2017 (UTC) É um bom administrador. Nos últimos dias, apreciei a postura conciliadora que Zoldyick adotou ao responder pedidos de bloqueios, e espero que se mantenha assim.
3. Fronteira ^{diga - veja} 10h21min de 19 de abril de 2017 (UTC)
4. DutchDevil ^msg 10h47min de 19 de abril de 2017 (UTC)
5. Eta Carinae (discussão) 10h53min de 19 de abril de 2017 (UTC)
6. OSA, O Sem Autoridade ^{[nota 1] [1]} 12h56min de 19 de abril de 2017 (UTC)
7. Armagedon2000 ^msg 12h58min de 19 de abril de 2017 (UTC)
8. Igor G.Monteiro (discussão) 13h55min de 19 de abril de 2017 (UTC) Faz um ótimo trabalho.
9. - Épico (disc)/(contrib) 14h02min de 19 de abril de 2017 (UTC)
10. Gato Preto^trovai-me! 17h06min de 19 de abril de 2017 (UTC) Bom usuário!
11. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 20h45min de 19 de abril de 2017 (UTC) Bom administrador, conciliador e responsável
12. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 20h48min de 19 de abril de 2017 (UTC)
13. Tittles ^d 22h47min de 19 de abril de 2017 (UTC)
14. -- Darwin ^Ahoy! 22h52min de 19 de abril de 2017 (UTC)
15. Bruno Campos (discussão) 18h22min de 26 de abril de 2017 (UTC)
16. Aspargos (discussão) 01h21min de 20 de abril de 2017 (UTC)
17. JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 01h25min de 20 de abril de 2017 (UTC)
18. RadiX∞ 01h29min de 20 de abril de 2017 (UTC) É atuante e não faz parte de esquemas off-wiki.
19. Quintal ✁ 15h04min de 20 de abril de 2017 (UTC)
20. Mvictor ^Fale 17h57min de 20 de abril de 2017 (UTC)
21. Leytor (discussão) 03h25min de 21 de abril de 2017 (UTC)
22. Nice ^msg 03h48min de 21 de abril de 2017 (UTC)
23. Jackgba^Diga! 17h27min de 21 de abril de 2017 (UTC) Usuário excelente.
24. WikiFer ^msg 20h31min de 21 de abril de 2017 (UTC) Excelente administrador!
25. ★ JMSilva ★ (discussão) 21h13min de 22 de abril de 2017 (UTC)
26. José Luiz ^disc 21h17min de 22 de abril de 2017 (UTC)
27. Vitor Mazuco^Msg 01h59min de 23 de abril de 2017 (UTC)
28. DARIO SEVERI (discussão) 14h04min de 23 de abril de 2017 (UTC) Parabéns pelo trabalho realizado.
29. Stegop (discussão) 21h36min de 24 de abril de 2017 (UTC)
30. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 21h50min de 25 de abril de 2017 (UTC)
31. Tetraktys (discussão) 04h44min de 26 de abril de 2017 (UTC)
32. Skartaris (discussão) 18h22min de 26 de abril de 2017 (UTC)
33. Instambul (discussão) 18h24min de 26 de abril de 2017 (UTC) Aprovadíssimo! Um grande administrador, sempre presente; muito atuante e consegue lidar com conflitos, além de conhecer plenamente as funções, inclusive ajudando outros administradores. Só acho que deva ter mais cuidados em certas palavras com novatos, as vezes parece ser um pouco sarcástico, ou impaciente.
34. Holy Goo (discussão) 18h26min de 26 de abril de 2017 (UTC)
35. --FSogumo (discussão) 18h27min de 26 de abril de 2017 (UTC)
36. Athena ^{La vie est drôle!} 18h28min de 26 de abril de 2017 (UTC)
37. --Hume42 ✉ 18h28min de 26 de abril de 2017 (UTC)
38. --Dravinia (discussão) 18h36min de 26 de abril de 2017 (UTC)
39. PauloMSimoes (discussão) 18h39min de 26 de abril de 2017 (UTC)
40. -- WPTBR (discussão) 18h56min de 26 de abril de 2017 (UTC) -- Parabéns e saudações pelo legado, inclusive em andamento ! Renovação (por mim) apoiadíssima !
41. Oxe (discussão) 19h08min de 26 de abril de 2017 (UTC)
42. LucasFVenturini (discussão) 19h17min de 26 de abril de 2017 (UTC)
43. SEPRodrigues (discussão) 19h34min de 26 de abril de 2017 (UTC) Parabéns ao usuário por seu excelente trabalho na nossa comunidade!
44. Krosah (discussão) 20h13min de 26 de abril de 2017 (UTC). Demonstra confiabilidade.
45. --Agent010 ^Yes? 20h31min de 26 de abril de 2017 (UTC) Parabéns pelo trabalho realizado
46. Sudhertzen (discussão) 20h32min de 26 de abril de 2017 (UTC)
47. Fasouzafreitas (discussão) 20h35min de 26 de abril de 2017 (UTC) Pela renovação da validade e pela continuidade do trabalho.
48. Crang115 (discussão) 20h46min de 26 de abril de 2017 (UTC)
49. Dr. Loo^{Fale comigo} 21h02min de 26 de abril de 2017 (UTC)
50. --Vinifel1999 ^msg 21h06min de 26 de abril de 2017 (UTC)
51. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h07min de 26 de abril de 2017 (UTC) Faço votos de continuação de bom trabalho. Pena é que nem todos coloquem como o fez, o seu lugar (estatuto/ferramentas) à disposição da comunidade e se agarrem ao (estatuto/ferramentas) como lapas. É de louvar a sua postura! Obrigado. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h07min de 26 de abril de 2017 (UTC)
52. Mwaldeck ^msg 21h23min de 26 de abril de 2017 (UTC) Até pensei que já fosse. Bem-vindo e bom trabalho. A pessoa nem leu... Já foi no automático. Desculpe. Sem dúvida, tem meu apoio para continuar o bom trabalho...
53. --HVL disc. 22h17min de 26 de abril de 2017 (UTC)
54. João Henrique (Mensagens)  23h09min de 26 de abril de 2017 (UTC)
55. Alex Pereira^falaê 23h12min de 26 de abril de 2017 (UTC) Obrigado pelo seu esforço neste projeto. Alex Pereira^falaê 23h12min de 26 de abril de 2017 (UTC)
56. Eric Duff ^disc 23h31min de 26 de abril de 2017 (UTC)
57. Fabiobarros (discussão) 02h45min de 27 de abril de 2017 (UTC) 02h41min de 27 de abril de 2017 (UTC)
58. ƑelipeO'Couto 04h00min de 27 de abril de 2017 (UTC) Um dos poucos que ainda se preocupam mais em contribuir com o projeto do que com picuinhas, birrinhas e imposições ideológicas.
59. - Chairhandlers ^{(Fale Comigo!)} 15h59min de 27 de abril de 2017 (UTC)
60. --Rena (discussão) 17h59min de 27 de abril de 2017 (UTC)
61. Chico Venancio (discussão) 12h57min de 28 de abril de 2017 (UTC) comento abaixo
62. -- Leon Saudanha 13h13min de 28 de abril de 2017 (UTC)
63. PViz (discussão) 18h41min de 28 de abril de 2017 (UTC) Excelente administrador, atuante e responsável. Deixo aqui meu voto de confiança.
64. Polemaco - ^diga 23h14min de 28 de abril de 2017 (UTC)

    FRGHD215 (discussão) 14h02min de 29 de abril de 2017 (UTC) Vendo os votos a favor, parece ser um bom administrador. Deixo aqui o meu apoio!Fantoche de Vhaslhv Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h39min de 21 de junho de 2017 (UTC)

65. JMGM (discussão) 21h50min de 29 de abril de 2017 (UTC)
66. Gui Pitta^Mensagem 21h43min de 29 de abril de 2017 (UTC-3)
67. PauloHenrique ^{Qual foi?} 15h46min de 30 de abril de 2017 (UTC)
68. Luís Angelo "Tuga1143 00h32min de 1 de maio de 2017 (UTC)
69. Microdri (discussão) 02h38min de 1 de maio de 2017 (UTC)
70. Net Esportes ^alô! 14h36min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Abstenções

FRGHD215 (discussão) 15h13min de 19 de abril de 2017 (UTC) Não conheço o editor

1. Agronopolos ^discussão 15h28min de 3 de maio de 2017 (UTC) Não tenho todas as informações necessárias para dar uma opinião completa sobre esse Usuário

Comentários

Darei a mim mesmo o privilégio de não responder apenas essas perguntas automáticas. --Zoldyick (Discussão) 04h16min de 19 de abril de 2017 (UTC)

"Apenas"... Gustavo^fale! 04h24min de 19 de abril de 2017 (UTC)

Isso mesmo Gustavo, mas só lembrando: podem perguntar o que quiser. Só não acho que seja importante responder essas perguntas automáticas. A maioria de vocês já me conhecem e sabem dos meus defeitos e limitações, seja no que for. O que está em jogo são os meus 6 anos de casa e minha imagem. --Zoldyick (Discussão) 04h37min de 19 de abril de 2017 (UTC)

Sim Gustavo^fale! 04h48min de 19 de abril de 2017 (UTC)

Por quê? Nem todos conhecem suas ambições (eu, por exemplo). Acredito que seja útil responder as perguntas. Jackgba^Diga! 12h37min de 19 de abril de 2017 (UTC)

Ok, Jackgba. Sempre tem gente nova aqui, rs. --Zoldyick (Discussão) 15h12min de 19 de abril de 2017 (UTC)

Feito Respondido. --Zoldyick (Discussão) 15h20min de 19 de abril de 2017 (UTC)

Pensei que pudesse ser arrogante por "desmerecer" as perguntas automáticas, mas pude ver que é totalmente o contrário (aliás, após analisar suas contribuições, notei que tens um espírito conciliador que é admirável). Até me sinto mal de ter pensado isso haha. Enfim, boa sorte! Jackgba^Diga! 17h26min de 21 de abril de 2017 (UTC)

@Zoldyick: desde quando você é administrador? Fox de Quintal FQ (discussão) 22h12min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Desde novembro de 2014, como você pode ver aqui. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 03h09min de 27 de abril de 2017 (UTC)

Faço o comentário sobre o voto aqui em baixo para não atrapalhar ali.

Minha crítica ao Zoldyick como administrador é única. Participa "pouco" de várias discussões administrativas aqui. Não que ache que dedica pouco tempo ao projeto, pelo contrário, e tampouco isso seria algo que possamos cobrar. O que penso é que diversas vezes as intervenções que vi do Zoldyick foram extremamente úteis em desarmar confusões que estavam começando ou que já estavam efetivamente armadas. Talvez seja um extremo bom senso de aonde suas intervenções teriam esse poder, mas me parece que seja somente uma grande sensibilidade para compreender o que se passa sobre o ponto de vista de todos os editores e a perspicácia de conseguir muitas vezes apresentar o ponto de vista para "o que é melhor para o projeto?". Sendo assim, é óbvio que minha que minha opinião é pela manutenção dele como administrador e torço para que suas intervenções permaneçam tendo esse poder de melhorar a comunidade e diminuir conflitos e quem sabe, torço para que sejam mais frequentes. Chico Venancio (discussão) 12h56min de 28 de abril de 2017 (UTC)

---

O pedido de opinião sobre administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.